La controversia se remonta a Septiembre de 2020, cuando el Instituto Registral y Catastral emitió una resolución que modificó de facto la referencia territorial de Maloapan, generando inconformidad en Atempan, desde entonces, autoridades de ese municipio sostuvieron que la comunidad históricamente ha recibido servicios públicos, atención administrativa, obras y seguridad por parte de su ayuntamiento, además de mantener una identidad social y cultural ligada a Atempan. Estos argumentos fueron retomados en la demanda presentada ante la Suprema Corte, donde se acusó al gobierno estatal de permitir una modificación territorial sin la intervención del Poder Legislativo, instancia legalmente facultada para resolver este tipo de conflictos.

Maloapan se convirtió en el centro de una disputa política, administrativa y social que incluso derivó en señalamientos, denuncias y confrontaciones, durante ese periodo, el Presidente Municipal de Hueyapan, Alfonso Lino Pozos, realizó diversas acciones relacionadas con la defensa de la supuesta pertenencia de la comunidad a su demarcación. En uno de los episodios el edil acudió a la localidad en medio del conflicto y terminó siendo rechazado y agredido por pobladores inconformes, quienes le reclamaron su intervención en un territorio que consideran parte de Atempan, más tarde el edil acusó ser víctima de un intento de linchamiento.

La resolución de la Suprema Corte no define de manera definitiva a qué municipio pertenece Maloapan, pero sí establece que ninguna dependencia administrativa puede hacerlo mediante un simple oficio. Los ministros señalaron que la falta de una determinación legal genera incertidumbre respecto a qué autoridad debe prestar servicios públicos, ejercer funciones de gobierno y aplicar contribuciones en la comunidad. Por ello, la Corte enfatizó que será el Congreso del Estado la instancia que deberá resolver de fondo el conflicto limítrofe mediante los procedimientos legales correspondientes.

Tras conocerse el fallo, el expresidente municipal de Atempan, Carlos Herrera, destacó que la controversia promovida durante su administración obtuvo finalmente un resultado favorable tres años después de haber sido presentada. Asimismo, sostuvo que la decisión judicial fortalece los argumentos históricos de Atempan respecto a Maloapan y llamó al Congreso local a tomar en cuenta la voluntad de los habitantes de la comunidad al momento de emitir una resolución definitiva. Mientras tanto, el conflicto territorial permanece abierto y tanto autoridades como pobladores continúan a la espera de una determinación que otorgue certeza jurídica sobre la adscripción de la localidad. "Es un gusto saber que la controversia constitucional promovida ante la SCJN el 17 de febrero de 2023 en mi gobierno ha dado resultado 3 años después invalidando el oficio de la dirección registral y catastral del estado que SUPONÍA la adscripción de Maloapan a la territorialidad de Hueyapan, siendo que históricamente Atempan ha atendido los servicios y existe una identidad de la población hacia nuestro municipio, ahora APELAMOS A LA VOLUNTAD Y CONGRUENCIA DEL CONGRESO DEL ESTADO para tomar en cuenta el derecho de la autodeterminación de los pueblos y se respete la voluntad de la población de Maloapan, anexo evidencia del acuse de la controversia que en su momento ingresamos a la SCJN, fragmento de video donde se hace mención de la denuncia ante la fiscalía del estado que Hueyapan en aquel entonces efectuó contra nuestros policías por acciones dentro de la jurisdicción de Maloapan, así como parte de la sentencia 223/2023 emitida el día de ayer por la corte. Así celebro está determinación el exedil de Atempan Carlos Herrera González. (En el siguiente vídeo se ve como el actual edil de Hueyapan Alfonso Lino a provocado a los pobladores de Maloapan)